Дело c. Птича

Дело c. Птича

 

Заявление НПО Общественная правозащита

в связи с силовым захватом и повторным арестом здания храма в
с. Птича Дубенского района Ровенской области

Наша правозащитная организация неоднократно заявляла в ходе совещаний ОБСЕ, сессий Совета по правам человека ООН о необходимости восстановления прав религиозной общины Украинской Православной Церкви с. Птича Ровенской области.

Религиозная община УПЦ с. Птича Ровенской области является законным собственником здания храма Успения Пресвятой Богородицы, что подтверждено многочисленными судебными решениями. В настоящее время право собственности общины на храм никем не оспаривается.

[su_spoiler title=”ПОДРОБНЕЕ:”]

Начиная с 2015 года сторонники религиозной организации Киевского патриархата при поддержке радикальных организаций совершают попытки завладеть храмом. Для достижения этих целей совершались силовые захваты, инициировались судебные иски, а также осуществлялось давление на органы местного самоуправления, которые принимали различные решения с целью отмены права собственности общины на здание храма или с целью завладения зданием храма иными способами. Так, решением Птицкого сельсовета Дубенского района Ровенской области № 25 от 17.11.2015 года без согласия собственника было установлено поочередное пользование зданием храма. Решением Птицкого сельсовета Дубенского района Ровенской области № 324 «О проведении в с. Птича местного референдума относительно судьбы культового сооружения Свято-Успенского храма» от 22.03.2017 года была предпринята попытка организовать передачу храма общине Киевского патриархата путем референдума несмотря на наличие вступившего в силу решения суда, подтвердившего право собственности общины УПЦ на храм. Указанные выше решения были отменены судом по заявлениям общины УПЦ.

В 2016-2017 гг. община Киевского патриархата безуспешно инициировала ряд судебных процессов с целью отмены права собственности общины УПЦ на здание храма: все иски были отклонены судом.

Таким образом, после перечисленных судебных разбирательств община УПЦ должна была без каких-либо препятствий вступить в законное владение и пользование храмом, а органы государственной власти должны были этому способствовать всеми доступными средствами.

Вместо этого 19.01.2016 года в рамках одного из открытых по заявлениям конфликтующих сторон дел на храм  был наложен арест на основании статьи 170 УПК Украины.

Указанная статья действительно предоставляет возможность суду наложить арест на имущество, относительно которого существуют достаточные основания считать, что оно является предметом, средством, орудием совершения преступления или доказательством, или приобретено преступным путем или является доходом от совершенного преступления. Даже в том случае, если здание храма рассматривается следственными органами как вещественное доказательство в течение более чем двухлетнего срока могли быть выполнены все возможные процессуальные действия, для которых необходимо обеспечить сохранность вещественного доказательства. Более того, в течение двухлетнего срока следствие могло принять решение о закрытии уголовного производства либо о передаче дела в суд.  Но это не было выполнено.

Очевидно, что здание храма в обстоятельствах этого дела не может быть отнесено ни к одной из указанных категорий имущества. Следовательно арест применен необоснованно и незаконно, а уголовное производство, равно как и решение суда об аресте является политическим решением местных властей, не способных профилактировать явные и публичные нарушения прав верующих Украинской Православной Церкви.

Община УПЦ, являясь законопослушным лицом, использовала свое право на обжалование ареста и начиная с 2016 года подавала заявления о снятии ареста со здания храма – с целью возобновить в нем Богослужения.

02.04.2018 года решением суда арест был отменен, однако в тот же день здание храма было захвачено неизвестными вооруженными лицами, которые завладели зданием. Прибывшие на место происшествия сотрудники полиции организовали охрану захваченного здания и не допустили законного собственника – общину УПЦ на территорию и в здание храма, вместе с тем не предприняв никаких действий по задержанию правонарушителей.

03.04.2018 года по заявлению правоохранительных органов в рамках нового уголовного производства был вновь наложен арест на здание храма.

Перечисленные факты свидетельствуют не только о том, что должностными лицами правоохранительных органов были допущены грубые нарушения законодательства Украины и норм международного права, но и о том, что государственные органы не имеют желания защищать права человека в случае, если они совершаются в отношении верующих Украинской Православной Церкви.

Таким образом Украинская Православная Церковь очевидно становится открыто и публично дискриминируемой группой.

В связи с этим обращаем внимание властей Украины на позицию, изложенную в докладе Специального докладчика по вопросу о свободе религии или убеждений ООН (A /HRC/28/66), в соответствии с которой «нарушения  прав  человека  возможны  не  только  со  стороны  государства; довольно  часто они совершаются  негосударственными  субъектами. Тем  не  менее ответственность за такие акты несет государство, поскольку они могут свидетельствовать о несовершенстве системы защиты прав человека.  Первый шаг в деле защиты от насилия во имя религии заключается в немедленном  и  безоговорочном  осуждении  высокопоставленными  представителями государства всех подобных актов, где бы они ни происходили. Представители государства должны играть ведущую роль в деле ликвидации насилия, выражая сочувствие жертвам и обеспечивая поддержку лицам и группам, на которых  это  насилие  направлено.  Насильственные  нападения  на  представителей групп, подвергающихся систематической дискриминации, совершаемые во имя религии,  следует  понимать  как  посягательство  на  общество  в  целом.»

 По нашему убеждению – в обстоятельствах дела общины с. Птича руководители Ровенской области и соответствующих компетентных правоохранительных структур должны хотя бы публично заявить о том, что  они осуждают действия по вооруженному захвату храма, поддерживают законного собственника храма, уважают право частной собственности и право украинских граждан свободно исповедовать свою веру в принадлежащем им здании.

 По данному делу НПО «Общественная правозащита», опираясь на свой консультационный статус при Экономическом и Социальном Совете ООН:

  1. Призывает государство Украина публично осудить акт вооруженной агрессии в отношении мирной общины Украинской Православной Церкви с. Птича Ровенской области и немедленно содействовать восстановлению законных прав собственника храма.
  2. Направляет обращение в адрес Совета по правам человека ООН на основании установленной международной процедуры рассмотрения индивидуальных жалоб.
  3. Направляет обращение специальному докладчику ООН по вопросам религии и свободы убеждений на основании установленной международной процедуры рассмотрения индивидуальных жалоб.
  4. Направляет обращение СММ ОБСЕ, которая с 2015 года осуществляет постоянный мониторинг ситуации в с. Птича Ровенской области – для реагирования в рамках мандата этой организации.
  5. Направляет обращение о необходимости срочного реагирования в адрес Национальной полиции Украины, Службы Безопасности Украины, Генеральной прокуратуры Украины и Уполномоченного Верховного Совета Украины по правам человека.

 

Глава НПО “Общественная правозащита”

Денисов О.С.

[/su_spoiler]

За дополнительной информацией о правонарушениях в области религиозной свободы против верующих УПЦ, обращайтесь к нашим детальным отчетам и заявлениям:

  1. Сборник информационных материалов и документов “Факты, свидетельства, заявления о нарушениях прав верующих и религиозных организаций Украинской Православной Церкви в 2014-2016 году”.
  2. Заявление НПО “Общественная правозащита” в рамках 28-й сессии Универсального Периодического Обзора ООН по Украине.
  3. Заявление НПО “Общественная правозащита” в рамках 37-й регулярной сессии ООН по правонарушениям против Украинской Православной Церкви.

 

Историческая справка

26  декабря  2014  года  религиозная  община  Украинской  Православной  Церкви
с. Птича была подвергнута нападению со стороны группы лиц. Нападающие при прямой силовой  поддержке  радикальной  организации “Правый Сектор” срезали замки, завладели  храмом, мотивируя свои действия тем, что  часть  местных  жителей  села приняла решение о передаче храма, принадлежащего общине УПЦ, другой религиозной общине — Киевскому Патриархату.  Храм был фактически захвачен представителями Киевского Патриархата.

[su_spoiler title=”ПОДРОБНЕЕ:”]

20-го  апреля  2015  года  религиозная  община УПЦ с. Птича попыталась совершить богослужение в принадлежащем ей здании, однако  представители  Киевского  Патриархата, ранее захватившие храм, организовали  силовое  сопротивление  и  не  допустили общину  УПЦ  к  проведению  богослужения. Тогда  же,  под  силовым  давлением  со  стороны  сторонников  Киевского  Патриархата, представителями власти  было принято решение опечатать храм до того момента, пока Киевский патриархат не подаст иск в суд и не будет завершено судебное разбирательство.  Община  УПЦ  проводила  богослужения в приспособленном под церковь гараже настоятеля.  В  сентябре  2015  года  Хозяйственный  суд  принял  решение  о  том,  что собственником  храма  является  Украинская Православная  Церковь,  а  община  УПЦ  КП не имеет каких-либо прав на здание храма. Однако,  несмотря  на  наличие  очевидного правового  судебного  решения,  сторонники Киевского  патриархата  продолжили  совершать попытки рейдерских захватов.

1  ноября  2015  в  помещении  сельского совета  с.  Птича  Шевчук  Петр  Ананиевич, представитель  религиозной  общины  УПЦ КП, забрал (по свидетельствам — похитил) ключи от храма, которые находились у главы сельсовета. В результате этого представители Киевского Патриархата снова завладели церковью.

07.11.2015 года представители УПЦ КП с. Птича вместе со своим настоятелем  Игорем Загребельным открыли замки и вошли в храм.  Однако  после  того  как  приехали сотрудники  правоохранительных  органов, представители  УПЦ  КП  начали  расходиться  по  домам.  Община  УПЦ  требовала  от заместителя  начальника  УМВД  Украины  в Ровенской  области,  чтобы  были  повешены дополнительные  замки  на  храм.  Повесив дополнительный замок на церковь, общинаУПЦ мирно разошлась.

08.11.2015 года  представители  религиозной общины Киевского Патриархата решили выпачкать ворота и скамейку настоятеля о. Николая фекалиями. Однако после того как в УПЦ КП узнали о том, что к ним направляются  за  интервью  журналисты национального телеканала “1+1”, собственноручно вымыли ранее загрязненные ворота и скамейку.

15.11.2015  года  представители  УПЦ  КП (20 женщин) проникли в здание храма с требованием  об  отмене  права  собственности УПЦ с. Птича. Поняв, что этого невозможно добиться законным путем, в это же день они забаррикадировались  в святилище  и объявили лжеголодовку. Достоверно известно,  что  во  время  этих  событий  сторонники УПЦ КП открыто носили в храм пищу и систематически  выносили туалетные  ведра. Отдельным признаком неуважения к святыне является тот факт, что лица, захватившие храм, использовали его как туалет и испражнялись непосредственно в нем.

16 ноября 2015 в помещении Ровенской ОГА под председательством Савчука Александра (заместитель  председателя  Ровенской  ОГА)  состоялась  встреча  представителей УПЦ КП  с  представителями  УПЦ. Также  на  данной  встрече  присутствовали председатель  Дубенской  РГА  и  правоохранительные органы. Оказывая на участников переговоров давление,  Савчук  Александр принуждал УПЦ к передаче храма Киевскому Патриархату. В частности, А. Савчук призвал главу Птицкого сельсовета  к принятию на местном уровне решения об очередности проведения богослужений. В этот же день религиозная  община  УПЦ  в  знак  протеста «перекрыла» трассу международного значения “Киев — Чоп”.

17.11.2015  года  в  помещении  Птицкого сельсовета  с  участием  сельского  головы, председателя  Дубенской  РГА,  правоохранительных органов, а также представителей УПЦ КП (И. Загребельный) и УПЦ (В. Буга), было принято решение, согласно которому сельсовет  дал  разрешение  на  проведение последовательных богослужений в храме с определением времени последнего. Данное решение было обжаловано в суде общиной УПЦ.

18.12.2015  года  община  УПЦ  с.  Птича попыталась  провести  богослужение  в  храме. Но община УПЦ КП, пользуясь силовой поддержкой  радикально  настроенной  организации “Правый Сектор”, напала на верующих  УПЦ,  вследствие  чего  были избиты священнослужители  и  прихожане.  Правоохранительные  органы,  прибывшие  на  место событий, бездействовали. Также глава организации “Правый Сектор” сделал официальное заявление о том, что если община УПЦ не покинет храм, он начнет захватывать все православные церкви в Ровенской области. При  нападении на верующих УПЦ представители  Киевского  Патриархата  и  “Правого Сектора” использовали дубинки, биты, электрошокеры, холодное оружие, слезоточивый и  перцовый  газ.  По  свидетельству  очевидцев,  сотрудники  полиции  в  определенный момент начали бить прихожан УПЦ вместе с представителями Киевского  патриархата. Также засвидетельствован  факт  того,  что сотрудники  полиции  не  задерживали  представителей Киевского патриархата, которые избивали прихожан УПЦ длинными палками, метали зажигательную смесь (“коктейль Молотова”),  применяли электрошокеры,  огнетушители и баллончики со слезоточивым газом и не чинили им каких-либо препятствий. Зафиксированы факты, когда сотрудники полиции, выстроившись заградительной цепью перед входом в пустой храм, препятствовали собственнику храма — верующим УПЦ —  пройти в принадлежащее им здание.

21.12.2015  года  состоялись  переговоры с прокурором Дубенского района. Он, как и другие  чиновники,  настаивал  на  передаче в поочередное  пользование  здания  церкви представителям  УПЦ  КП.  Позже в  этот  же день  состоялись  переговоры  с  заместителем  Ровенской  областной  государственной администрации, в переговорах участвовали представители  СБУ,  Главного  управления МВД Украины в Ровенской области, председатель  Дубенской  районной  государственной  администрации,  пред  УПЦ  и  УПЦ  КП. Но компромисса на данных переговорах достигнуто не было, отдельные представители органов государственной власти заставляли верующих УПЦ передать храм УПЦ КП в поочередное пользование, мотивируя свою позицию якобы тем, что большинство жителей села проголосовали за переход под “юрисдикцию” УПЦ  КП. Представители  СБУ,  по свидетельствам  очевидцев,  безосновательно угрожали привлечением к уголовной ответственности  всех  представителей  духовенства и верующих УПЦ.

22.12.2015 года у одной из протестующих в храме  прихожанок  УПЦ  случился  анафилактический шок, ее пришлось госпитализировать.

23.12.2015  года  прихожане  Украинской Православной  Церкви  заперты  в  храме  и пятый день не получают пищу и воду, а также  страдают  от  холода  в  неотапливаемом помещении. В этот же день состоялся пикет Ровенской ОГА:  верующие  УПЦ  требовали отставки  заместителя  председателя  ОГА Савчука Александра и защиты прав верующих.  Состоялись  переговоры  с  заместителем  председателя  ОГА  Приварским  Ю.Ю., достигнуты договоренности о том, что люди в храме  будут меняться,  подключат  свет  и включат отопление.

25.12.2015 года представители Киевского Патриархата  пикетировали  Ровенскую  ОГА и  Ровенский  областной  совет  с  требованием признать УПЦ  сепаратистами, отменить решение,  по  которому  здание  в  с.  Птича передано  в  собственность  УПЦ.  Ровенский областной совет принял решение о направлении обращения к руководству государства об отмене права частной собственности общин УПЦ на культовые здания в Ровенской области (48 голосов).

Следует отметить, что Ровенская областная  государственная администрация  в  период  обострения  межконфессионального конфликта  подготовила  и  подала  в  кассационный  суд  жалобу  на  решение  суда,  уже вступившее в законную силу, мотивируя свои действия тем, что дело должен был рассматривать административный  суд.  Кассационная жалоба государственного органа содержала только эти формальные основания и не содержала  каких-либо  утверждений  о  том, что УПЦ не является собственником здания или что решение суда первой инстанции необоснованно  по  сути.  Таким  образом,  органы государственной власти совершили шаг, направленный  на  затягивание  конфликта, дав  повод  сторонникам  Киевского  патриархата утверждать, что дело может быть пересмотрено, а, следовательно, утверждение о правах общины УПЦ на храм якобы неокончательно. Между тем община УПЦ является зарегистрированным  собственником  здания  храма  и  не  была  обязан  подтверждать каким-либо  дополнительным  образом  свои права на храм; судебный процесс был инициирован Киевским патриархатом.

Отдельную оценку следует дать представителям полиции, которые, как утверждают очевидцы, блокировали передачу еды и питья  людям,  запертым  в  храме,  чем  фактически  совершили  действия,  которые  могут быть квалифицированы как пытки и бесчеловечное  обращение.  Также  следует  помнить о том, что в храме был отключен свет и отсутствовало отопление, а представители полиции препятствовали возобновлению энерго-  и  теплоснабжения  людям,  находящимся  в  храме.  Передача  еды  и  питья,  а также  включение  света  произошло  только после вмешательства журналистов и активного  давления  со  стороны  верующих  УПЦ непосредственно на областное руководство полиции и государственной администрации.

Последние события по делу с. Птича изложены в Заявлении (Апрель 2018-го) ниже по тексту:

[/su_spoiler]

 2015!!

2018!!

Это слайд-шоу требует JavaScript.